上奧電梯（上海）有限公司等8家電梯維護(hù)保養(yǎng)公司在市質(zhì)監(jiān)局的檢查中，評(píng)價(jià)結(jié)果為差。近日，上海市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)公布了這些企業(yè)名單。對(duì)于不落實(shí)整改要求或整改結(jié)果不到位的，質(zhì)監(jiān)部門將及時(shí)通報(bào)相關(guān)使用單位，建議其更換維護(hù)保養(yǎng)單位。

　　2013年上半年，本市各區(qū)、縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)組織相關(guān)專業(yè)人員對(duì)全市電梯維護(hù)保養(yǎng)單位進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查評(píng)價(jià)。

      121家中，評(píng)價(jià)結(jié)果較差的單位有8家：
上奧電梯（上海）有限公司、
上海啟祥載物電梯有限公司、
上海欣華盛電梯有限公司、
上海上奧電梯銷售服務(wù)有限公司、
上海屹宏電梯工程有限公司、
上海越菱電梯有限公司、
上海優(yōu)科電梯設(shè)備有限公司、
上海國(guó)由機(jī)電設(shè)備有限公司。

　　從檢查評(píng)價(jià)結(jié)果看，大部分單位能夠遵守相關(guān)法律法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，但存在的問(wèn)題也不容小覷。一是檔案管理有欠缺，質(zhì)量管理體系不健全。部分單位管理體系運(yùn)轉(zhuǎn)的原始記錄等見證材料不齊全，檔案管理不規(guī)范；一機(jī)一檔不完整、儀器儀表超期未檢定；維護(hù)保養(yǎng)記錄和自檢記錄不符合要求，存在弄虛作假現(xiàn)象；一些單位質(zhì)量管理體系文件未及時(shí)修訂等。二是基本資源條件不符合。如個(gè)別單位基本資源條件不再符合許可要求；部分單位維護(hù)保養(yǎng)人員數(shù)量與業(yè)務(wù)量不匹配；部分單位技術(shù)人員和管理人員對(duì)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和電梯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不夠熟悉。三是部分單位電梯現(xiàn)場(chǎng)維保存在違規(guī)現(xiàn)象。如個(gè)別維護(hù)保養(yǎng)單位存在超許可范圍從事日常維護(hù)保養(yǎng)，不文明施工、作業(yè)等問(wèn)題。

　　市質(zhì)監(jiān)局表示，對(duì)于違法違規(guī)行為要嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)肅處理。對(duì)于不落實(shí)整改要求或整改結(jié)果不到位的，及時(shí)將有關(guān)情況通報(bào)相關(guān)使用單位，建議其更換維護(hù)保養(yǎng)單位。對(duì)注冊(cè)在本區(qū)域的評(píng)價(jià)結(jié)果較差電梯維護(hù)保養(yǎng)單位，要將其納為本區(qū)、縣的重點(diǎn)監(jiān)察對(duì)象，至少每半年對(duì)其進(jìn)行一次監(jiān)督檢查評(píng)價(jià)，且對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果較差的單位在本行政區(qū)域所維保的電梯進(jìn)行重點(diǎn)突擊檢查，重點(diǎn)檢查其維保工作是否符合安全技術(shù)規(guī)范要求、應(yīng)急救援能力是否符合要求等。各電梯維護(hù)保養(yǎng)單位要進(jìn)一步落實(shí)企業(yè)安全主體責(zé)任，規(guī)范維保行為，確保電梯的維護(hù)保養(yǎng)質(zhì)量，保障全市電梯安全運(yùn)行。

徐州富奧電梯工程有限公司提供徐州電梯銷售，保養(yǎng)，安裝維修 。